* 官方入口只发布“证明卡+校验器构建证明卡”,不直接引导下载单一二进制
* 任何第三方校验器若不提供可复现构建证明,结果默认降权为“未经证明的校验输出”
这套协议的关键,是把“校验器”也纳入“零显影透明”:
你不必相信哪一个校验器,你只要看它有没有构建证明卡;
你不必信某个人写的工具,你只要看三实现是否一致;
你不必在信仰战里站队,你只要一键校验哈希链。
敌人想让世界进入“谁都说自己对”。
校验共识让世界回到“谁都能验”。
---
### 七、校验器调查链:当结果冲突,不求权威裁定,只求差异可归因
验伪所的红叉截图最危险的一点是:它引导你“举报委员会”。
举报委员会意味着终审权威。
守望纪元必须拒绝这条路。
结果冲突不是委员会的理由,而是调查链的触发。
存在性编号:VERIFY-INVEST-01
名称:**校验器调查链**
VERIFY-INVEST-01A:触发条件
* 三实现校验结果不一致
* 或外部校验输出红叉但无法提供构建证明卡
* 或同一构建证明卡被校验失败(伪造)
VERIFY-INVEST-01B:归因四步
* G1:证明卡字段差异对照(commit/reveal/池快照/结果)
* G2:校验器构建证明卡校验(产物哈希是否匹配)
* G3:运行环境差异(本地系统时钟/代理/缓存是否污染,但不以此为最终解释)
* G4:供应链路径回溯(下载入口、镜像站、签名链)
VERIFY-INVEST-01C:输出
* 若是校验器投毒:生成L2反例卡(不可做结论:某类未证明校验器不可作为证据)
* 若是镜像污染:生成“镜像风险提示卡”(L3模式)
* 若是证明卡真异常:触发LOT-GUARD级别的更高审计(极少数)
这条调查链的核心精神是:
冲突不需要权威裁判,需要差异归因。
归因一旦可查,叙事就很难把冲突当成信仰战争。
本章未完,请点击下一页继续阅读!